Neon vs LED-skjermer og deres miljøpåvirkning

N

På selve Las Vegas-stripen, det ene stedet i verden som er mest kjent for sine neonlys, går mange over til LED-skjermer over neon. Faktisk kan neonskiltene som blir erstattet med sine LED-motstykker nå bli bevart i neonmuseer.

LED er mye mer effektivt enn neon på mange måter. For det første, og mest åpenbart, bruker den mindre energi enn neon. LED-skilt bruker kun 10 watt strøm, mens neonskilt kan bruke opptil ti ganger så mye. I tillegg må neonskilt skiftes ut etter omtrent et tiår, noe som kan være dyrt sammen med andre vedlikeholdskostnader. På den annen side er LED kjent for å vare mye lenger enn andre former for belysning.

For neonskilt er nøkkelingredienser som argon og kvikksølv giftige i seg selv. Enhver skade på skiltene kan føre til at disse giftige gassene lekker ut i miljøet, og selskapene som eier disse skiltene kan til og med bli holdt ansvarlig for skaden de forårsaker.

Til slutt, i dagens raske kjas og mas, er LED-skjermer mye mer praktiske enn neonskilt. I stedet for å måtte endre skiltet manuelt med hver ny annonse mens det produseres mer avfallsmateriale i prosessen, kan LED-skilt programmeres til å endres mens du er på farten. De kan til og med bruke planleggingsprogramvare for å vise forskjellige annonser som imøtekommer de forskjellige folkemengdene som passerer på forskjellige tider på dagen, eller forskjellige dager i uken.

Det er ingen konkurranse når det kommer til LED vs. neon når det gjelder miljøet. LED er veien å gå.

About the author

Add comment

By user

Recent Posts

Recent Comments

Archives

Categories

Meta