Konsekvensen av å forby glyfosat

K

Stortingets vedtak

I oktober 2017 stemte EU-parlamentet for å fase ut glyfosat innen 2022. Forskere har i mange år advart folk mot glyfosat, men det har tatt en toårig debatt for Europaparlamentet å stemme 355 mot 204 for forbudet. Følgelig må EU-kommisjonen nå vedta tiltak for å fase ut bruken av glyfosat over hele EU innen midten av desember 2022. Det er imidlertid verdt å huske at dette var en ikke-bindende avstemning.

Medlemmer av EU og EU-kommisjonen må nå stoppe bruken av glyfosat på gårder, i offentlige parker og i husholdninger når andre biologiske skadedyrkontrollsystemer er tilgjengelige.

Historien om glyfosat

Salget av glyfosat begynte i 1974. På grunn av at det er vanlig å selge, blir glyfosatbaserte formuleringer nå brukt i: jordbruk, landbruk, skogbruk, vannmiljøer, gater, parker og skoler.

Hvor populært er glyfosat?

Selv om det er sannsynlig at foreldre og allmennheten vil vurdere forbudet mot et skadelig giftstoff gode nyheter, er det mange i bransjen som ikke tar imot det med åpne armer på grunn av dets effektivitet og omfattende bruk.

I følge forskning fra Soil Association har bruken av glyfosat i oppdrett i Storbritannia økt med 400 % de siste 20 årene. The Guardian har også rapportert at det nesten har vært nok av ugressmiddelet sprøytet siden det ble opprettet til at det ville dekke hver dyrkbar acre av jorden.

Dessverre er det på grunn av utbredelsen at glyfosat har blitt funnet i brød, kjeks, frokostblandinger, kjeks og potetgull.

Virkningen på næringsmiddelindustrien

Forbud mot glyfosat har potensial til å forårsake enorme konsekvenser for matsektoren som kan resultere i prisøkninger for publikum. Lycetts, a avlingsforsikring leverandør fra Storbritannia, undersøker videre:

En polsk frukthagebonde med førstehåndserfaring med bruk av ugressmiddelet kommenterte: “Allmennheten bør vite at å trekke glyfosat fra markedet vil ha en svært negativ innvirkning på fruktoppdrett. Produksjonskostnadene vil definitivt øke ettersom vi ser etter å bruke mer tid og energikrevende metoder for ugrasbekjempelse. Når produksjonskostnadene går opp, stiger også prisene i butikkene, og dette bør folk være oppmerksomme på. Bruk av andre ugressmidler vil kreve et større antall påføringer, noe som vil føre til mer miljøforurensning. For frukt bønder, det er ikke noe alternativ til glyfosat fordi det ikke finnes andre produkter som gjør det det gjør.”

Ulemper med glyfosat

Den største bekymringen over glyfosat er forurensning av mat som kan forårsake alvorlig helserisiko for publikum. Det har lenge vært reist frykt for at ugressmiddelet er et hormonforstyrrende middel som er knyttet til fødselsskader, utvikling av kreftsvulster og andre utviklingsforstyrrelser. Noen forskere har også hevdet at det ikke er noe trygt lavere nivå for konsum.

Hvordan vil forbudet påvirke europeiske jernbaner?

Krysskontaminering av et farlig giftstoff og mat i våre hyller er åpenbart en massiv bekymring – både for forbrukere og produsenter. Men hva er konsekvensene av å forby glyfosat for andre industrier? Ugress som er ukontrollert kan i betydelig grad begrense sporets sikt, sportilgang for arbeidere og muligens til og med gjøre en linje ufremkommelig i alvorlige tilfeller over Europas jernbaner.

Et forbud mot glyfosat vil bety at etablerte prosesser må skrotes, noe som ikke er en enkel oppgave når de alternative teknikkene er mindre effektive. Spesialoperatør Weedfree on Track har bekjempet ugrasproblemer i over et halvt århundre gjennom en metode som ser at et “ugressdrepertog” nøyaktig sprayer en glyfosatløsning på områder som er identifisert av et høyteknologisk kamera som har ugress med en bestemt mengde. av klorofyllinnhold.

Driftsleder ved Weedfree on Track, Jonathan Caine, sa: “Vi har utført en rekke forsøk for å se hvor mye mer effektivt toget er enn manuelle metoder og har estimert at man manuelt gjør den samme jobben, i samme tidsramme, kan koste opptil 40 ganger mer.”

Bortsett fra prosessen med å drepe ugress, kan vi ikke i det minste finne en erstatningsløsning som er mindre skadelig? Jean-Pierre Deforet, kjemiker ved den belgiske jernbanemyndigheten Infrabel, tror ikke det. Han påpekte i en Growing Our Future-artikkel: “Hvis glyfosat skulle bli forbudt, så må vi finne et alternativ. Det er foreløpig ingen alternativer som er like effektive, noe som vil forårsake et stort problem for Belgias jernbaner. Alternativene er å bruk mulch eller for å sprøyte manuelt. Men å la folk komme inn på skinnene ville forårsake et annet, større sikkerhetsproblem enn å sprøyte fra toget.”

Til tross for oppstyr i bransjen, er glyfosat snart en saga blott.

Ytterligere kilde:

https://www.soilassociation.org/our-campaigns/not-in-our-bread/what-is-glyphosat/

About the author

Add comment

By user

Recent Posts

Recent Comments

Archives

Categories

Meta